Preparados para presentar defensa


No acostumbro a “subir” estos tipos de “post” (entradas), dado que el blog tiene una línea más apologética, línea teológica y enseñanza bíblica; sin embargo, por esas mismas razones decidí reproducir la noticia publicada por el portal cristiano Amén-Amén.

¡En qué mundo nos encontramos! A mediados del siglo XX los creyentes eran perseguidos en países comunistas, y orábamos para que disfrutaran de un sistema de derecho como “Occidente”, pero ahora, en los inicios del siglo XXI, la verdadera iglesia de Cristo es perseguida en esos países democráticos.

Una idea generalizada y que se ha transmitió fuertemente a finales del siglo XX fue que el mejor sistema en que podía hallarse el creyente, por ende la Iglesia del Señor era en sistema democrático, por la libertad y oportunidades que se le presentaban en contra posición con los creyentes que se hallaban “detrás de la cortina de hierro”.

Sin embargo, han pasado los años y se ha podido ver el crecimiento, fortalecimiento de la Iglesia de Cristo en medio de la oposición de sistemas socialistas, pro ateos; y en contra posición la Iglesia en occidente, a pesar de su libertad, perdió su pureza; y entonces hablamos de un cristianismo light, de una iglesia emergente.

Ahora, en medio de este sistema de derecho, corresponde a los hijos de Dios defender sus convicciones, como exhorta el apóstol Pedro en su carta (I Pe. 3:13-16)

¿Y quién es aquel que os podrá hacer daño, si vosotros seguís el bien?
Mas también si alguna cosa padecéis por causa de la justicia, bienaventurados sois. Por tanto, no os amedrentéis por temor de ellos, ni os conturbéis,
sino santificad a Dios el Señor en vuestros corazones, y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros;
teniendo buena conciencia, para que en lo que murmuran de vosotros como de malhechores, sean avergonzados los que calumnian vuestra buena conducta en Cristo.

Algo es claro, ni la democracia, ni el socialismo, ni la monarquía, ni la dictadura, ni el imperialismo, ni la anarquía; ninguno de estos sistemas de gobierno pueden sustituir el glorioso sistema de la Teocracia, para aquellos que profesamos una teología dispensacionalista, indudablemente estamos a la espera de ese sistema en el milenio de nuestro Señor Jesucristo.

A continuación les dejo el reporte del portal:

En un fallo que podría sentar precedentes legales en la justicia británica, el 28 de febrero dos jueces de Nottingham resolvieron que una pareja de esposos cristianos no puede adoptar niños debido a su convicción de que el “estilo de vida homosexual” no es aceptable.

Eunice y Owen Johns, de 62 y 65 años de edad respectivamente, son cristianos pentecostales de la ciudad de Derby y ya han cuidado a 15 niños como padres sustitutos en el pasado. Es decir, no los adoptaban pero los criaban temporalmente como si fueran sus hijos.

Ambos fueron llevados a una corte por un trabajador social que expresó su “preocupación” por la perspectiva que ambos tienen sobre el estilo de vida homosexual.

“Todo lo que queremos hacer es ofrecer un hogar lleno de amor a un niño necesitado. Tenemos un buen récord como padres sustitutos, pero como somos cristianos con una ética sexual, aparentemente no somos lo suficientemente buenos para serlo”, señaló Eunice Johns.

“Los jueces -denunció- sugieren que nuestra perspectiva puede dañar a los niños. La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos nos ha dicho que nuestras convicciones podrían ´infectar´ a los pequeños pero no creemos que eso sea así”.

Johns también dijo que “estamos preparados para amar y aceptar a cualquier niño. Lo que no queremos hacer es decirle a un pequeño que la práctica homosexual no es algo bueno. Más aún, un niño vulnerable ahora ha perdido la oportunidad de encontrar un hogar seguro y servicial en una época en la que hay pocos dispuestos a cuidar o adoptar”.

“Nos sentimos excluidos y sentimos que no hay lugar para nosotros en la sociedad, no hemos recibido justicia y creemos que se necesita una perspectiva independiente para revisar este caso” que estos esposos van a apelar.

Por su parte Ben Summerskill, director de la organización Stonewall que agrupa lesbianas, gays y bisexuales, comentó sobre el fallo que “nos place que la Corte haya favorecido la decencia del siglo XXI por encima del prejuicio del siglo XIX”.

Los jueces de este caso, Munby y Beatson, se refieren en su fallo a la polémica Ley de Igualdad y Orientación Sexual de 2010. Ambos señalan que poner a niños al cuidado de los Johns podría “generar un conflicto con el deber de la autoridad local de salvaguardar y promover el bienestar de los niños”.

Para los jueces, en este caso no se atenta contra la libertad religiosa de los Johns, que en todo caso queda en un segundo lugar “porque las leyes sobre la igualdad en cuanto a la orientación sexual deben considerarse primero”.

El fallo también señala que las autoridades pueden exigir a los individuos una “actitud positiva” hacia las inclinaciones y el estilo de vida homosexual.

En opinión de los magistrados Munby y Beatson los Johns no han sufrido discriminación religiosa ya que su exclusión como padres sustitutos no se debe a eso sino a sus consideraciones éticas.

Andrea Williams, Directora del ‘Christian Legal Center’ del Reino Unido, reiteró que los jueces “efectivamente le dijeron a los Johns que sus perspectivas pueden dañar a los niños”.

La decisión de los magistrados de Nottingham también se refiere al “asunto obvio” de que Gran Bretaña es “un estado secular y no una teocracia” por lo que “apoyarse en una creencia religiosa no puede inmunizar nunca al creyente del alcance de la ley secular”.

Al respecto, Williams advirtió que “la ley se ha comenzado a interpretar por los jueces de modo tal que favorece los ´derechos´ homosexuales sobre la libertad de conciencia. Diversas áreas de la vida pública se están saliendo del espectro de los cristianos que no quieren comprometer sus creencias”.

“Si la moral cristiana daña a los niños y es inaceptable para el Estado, ¿entonces cuántos años nos quedan antes que los hijos naturales sean arrebatados de sus padres cristianos?”, cuestionó la abogada.

La controvertida norma sobre la orientación sexual en Gran Bretaña forzó a las agencias de adopción católicas a cerrar, luego de que la comisión encargada de velar por su cumplimiento estableciera que estas instituciones no podían rechazar a parejas homosexuales que quisieran adoptar.

Sobre la adopción por parte de homosexuales, el Instituto Valenciano de Fertilidad, Sexualidad y Relaciones Familiares (IVAF) recuerda que “un niño tiene derecho a un padre y una madre, derecho conculcado si se le entrega a dos hombres o a dos mujeres”.

“Dos personas del mismo sexo no son idóneos para la cría y educación de los niños, que carecerían de referente paterno/masculino (si son dos lesbianas) o materno/femenino (si son dos homosexuales)”, precisa.

Fuente: Amén-Amén (usado con permiso)

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s